Mineral vs kemisk solskyddsmedel
Mineral vs kemisk solskyddsmedel
Korta och enkla solskyddsförslag
av Skyler Brady
Hej solfantast,
Jag var alltid barnet som ville vara ute i solen. Jag växte upp med att spela fotboll, vandrade och cyklade och nu är jag landskapsarkitekt i Kalifornien. Jag är rödhårig med väldigt ljus hy så jag vet vikten av solskyddsmedel.
Vad jag inte visste på flera år var att SPF-ranking inte är det enda man ska leta efter.
Det kanske viktigaste jag lärde mig om solskyddsmedel är att det finns två huvudtyper:
- Mineral, fysikalisk (totalt 2 ingredienser: 1. Zink 2. Titandioxid)
- Kemikalier (bokstavligen alla andra ingredienser förutom zink eller titandioxid)
Kort sagt, mineral-/fysiska solskyddsmedel anses säkra för oss och planeten eftersom de stannar kvar på vår hud och inte skadar våra rev (de är naturligt förekommande element).
Kemiska solskyddsmedel absorberas i blodomloppet efter bara 2 timmars användning ! Och de stannar kvar i blodomloppet i 1 till 3 veckor efter bara en enda dags användning!
Den här informationen oroade mig eftersom jag har hört talas om folk som tvekar att använda solskyddsmedel, men jag trodde att det bara var folk som är lata och/eller trodde på nonsens.
När jag fick reda på att detta är en klinisk prövning, upprepad av FDA, efter de första resultaten, blev jag chockad över att folk använder solskyddsmedel utan att veta att det går in i deras blod och stannar där i en till tre veckor. Detta oroar mig verkligen djupt eftersom vi kan orsaka andra hälsoproblem, inklusive cancer, medan vi bär något som ska förebygga cancer och hälsoproblem. Jag har hört talas om kemiska solskyddsmedel som kopplats till saker som hormonstörningar hos människor samt förstörelse av korallrev.
Och missta dig inte, bara för att du inte går i havet betyder det inte att när du duschar eller kissar ut kemiskt solskyddsmedel så hittar det inte vägen ner i havet.
Citat:
https://www.fda.gov/news-events/fda-voices/shedding-more-light-sunscreen-absorption
