Är det en stor sak att kemiskt solskyddsmedel hamnar i blodomloppet eller inte?

Är det en stor sak att kemiskt solskyddsmedel hamnar i blodomloppet eller inte?

Åsikt: Av Skyler Brady

Massor av videor på YouTube säger att det inte är någon stor sak och att kemikalier som dyker upp i vårt blod inte ska betraktas som farliga eller värda försiktighet, eller hur? Det är möjligt. Kan de också dra en osäker och felaktig slutsats? Det är också möjligt... Bly, till exempel, användes mycket ofta i vår färg och bensin, det är känt för att orsaka allvarliga hälsoproblem och är inte längre tillåtet att använda. Deet användes på våra grödor och är nu förbjudet, och till och med cigaretter rekommenderades, läkare - kokain fanns i Coca-Cola...

Poängen jag vill göra är att det vi vet nu kan vara annorlunda än det vi vet i framtiden. Min oro är att alla solskyddsingredienser som hamnar i mitt blod inte hör hemma där, och oavsett övertalande vädjanden och videor vill jag hellre hålla solskyddsmedel borta från mitt blod. Jag vet inte hur man avgör vad en säker mängd av en ingrediens är att få in i blodomloppet... Jag säger inte att det inte kan fastställas, jag säger att jag inte förstår hur man fastställer det. För "giftet sitter i dosen" och små mängder av något kan vara okej, men olika gifter påverkar oss olika... vissa gifter kräver mycket för att döda oss, som alkohol, medan vissa gifter kräver en mycket liten mängd, som fentanyl.

Jag säger inte att kemiska solskyddsmedel är lika farliga som fentanyl, men jag säger att bara för att det inte orsakar omedelbar död betyder det inte att det är bra för dig.

Dessutom är det väldigt svårt att bevisa eller motbevisa att någon enskild sak orsakar skada. Så jag föredrar att vara försiktig och använda solskyddsingredienser som stannar kvar på huden och tvättas bort. Jag respekterar människor som ändå väljer att använda kemiska solskyddsmedel. Jag tycker inte att de går in i blodomloppet och jag tycker inte att de hör hemma där. Men om det inte stör dig, fortsätt så.

Återigen vet jag inte om kemiska solskyddsmedel är så dåliga som vissa säger att de är eller så ofarliga som andra säger att de är.

Jag är inte övertygad om att någon av grupperna egentligen vet. Det gör mig besviken att folk fortsätter att se ner på eller döma människor som har olika åsikter och använder påståenden som "ja, det är vetenskap" eller "det är fakta" (att de är bra eller dåliga).

När faktum är att vetenskapen förändras och växer med vår förståelse och jag tycker det är okunnigt att besluta något utan att överväga alla möjligheter bara för att man vill tro på något…

Det är ett vetenskapligt faktum att kemiska solskyddsmedel absorberas in i vårt blodomlopp i högre hastigheter än man tidigare trott, enligt denna studie, och att FDA meddelade att endast två ingredienser allmänt erkänns som säkra och effektiva (GRASE)...

Den här delen är fakta, men det är inte ett faktum att det betyder att de är skadliga, eller att de inte är det.

Det här betyder inte säkert att alla ingredienser som inte listas som säkra och effektiva inte är det... Men tills de finns med på den här listan gillar jag inte idén att lägga dem på min hud eller min familjs hud... Jag tycker att det här är ett rimligt perspektiv oavsett vem som säger "det är ingen stor sak... Du borde behöva bevisa att det direkt orsakar problem innan du avfärdar användningen av kemiskt solskyddsmedel..." Jag tycker att det faktum att det går in i blodomloppet borde vara tillräckligt för att få oss att tänka oss för två gånger och varför inte bara använda ett mineralsolskyddsmedel som inte går in i blodomloppet så att vi inte behöver gissa och hoppas att allt är okej.

Återigen, det är min åsikt, det är inte fakta.

Ginger, daglig solskyddsmedelsbärare

-Skyler Brady